Континент ушел от крупных внутренних столкновений из-за денег и миграции.
Пятнадцать лет назад, когда Европа пережила финансовый кризис, экономическую депрессию и еврокризис, большинство политических столкновений между европейскими странами были из-за денег. В результате возник глубокий раскол между северными и южными странами по долгам и дефициту государственного бюджета. В какой-то момент споры стали настолько ожесточенными, что некоторые северяне предложили разбить евро на две части: «нейро» для севера и «зевро» для юга.
В 2015 году, когда сотни тысяч сирийских беженцев прибыли в Европу, денежный вопрос утих, и европейские страны начали спорить об убежище и миграции. На этот раз раскол, о котором многие рассуждали, был не между севером и югом, а между востоком и западом Европы.
А в чем заключается сегодняшний раскол? Ну, как говорят французы: comme ça change. Это не долг и даже не миграция — это безопасность.
С войной на пороге и ростом гибридных атак на государственную инфраструктуру, бизнес и СМИ приоритеты Европы снова быстро меняются. Многие европейцы чувствуют, что мир и процветание, которые они построили и которыми наслаждались с начала 1950-х годов, находятся под угрозой.
Граждане Европы часто жалуются на то, что Европа делает неправильно. Но с общественным пространством Европы, заваленным фейковыми новостями с российских фабрик троллей, с ее внешними границами, нарушенными российскими и белорусскими вооруженными людьми, вытесняющими беженцев, и с ее больницами, предприятиями и муниципалитетами, взломанными с целью получения выкупа, многие чувствуют себя уязвимыми и понимают, что им есть что терять.
В результате, похоже, происходит своего рода переоценка европейской интеграции. Евробарометр, опрос общественного мнения, который каждые шесть месяцев спрашивает граждан во всех государствах-членах, является ли членство хорошей вещью для их страны, подтверждает это. В середине 2000-х годов 50 процентов европейцев ответили «да». Сегодня этот показатель составляет 72 процента. Вероятно, именно поэтому во время европейских выборов в июне, вопреки прогнозам и ожиданиям многих социологов, евроскептические крайне правые едва ли добились каких-либо успехов. Вместо этого, главным победителем выборов стала Европейская народная партия (ЕНП), семья европейских правоцентристских партий.
По всей Скандинавии и на востоке — другими словами, в государствах-членах Европейского союза, граничащих с Россией и/или Украиной — большинство евроскептических крайне правых партий даже получили побои. Так близко к огню избиратели, похоже, гораздо меньше настроены на политические эксперименты, чем в странах дальше на запад, таких как Франция или Германия, где экстремистские партии заняли первое и второе места соответственно.
Более того, в последние месяцы несколько государств-членов ЕС были потрясены скандалами, раскрытыми чешской разведкой, показывающими, как Кремль платит крайне правым политикам по всей Европе, чтобы они подрывали социальную и политическую структуру в своих странах, среди прочего, распространяя российскую пропаганду. То, что некоторые из них были в кармане у России, не было секретом. Теплые связи между Москвой и французским Национальным объединением и Австрийской партией свободы были тщательно задокументированы, например, в книге Антона Шеховцова «Россия и западные крайне правые: Tango Noir», опубликованной в 2017 году.
В разное время, когда европейские правительства препирались из-за бюджетного дефицита или квот на беженцев, граждане, возможно, могли позволить себе меньше расстраиваться из-за этих связей. Но сейчас, когда на внешней границе Европы бушует война, а президент России Владимир Путин регулярно угрожает странам ЕС ядерной войной, потоки российских денег к крайне правым политикам вызывают больше споров. Действительно ли голландский крайне правый теоретик заговора Тьерри Боде, бельгийский крайне правый политик Филип Девинтер и другие подрывают безопасность в Европе? Кто их поддерживает и каковы их реальные цели? Десять лет назад крайне правые политики отделались неопределенными ответами и конспирологическими тирадами о «глубинном государстве» и «проснувшихся» СМИ. Больше нет.
Новый дискурс безопасности проводит новую разделительную линию в европейской политике. Он все больше отделяет тех, кто поддерживает сильный ЕС, трансатлантические отношения и Украину, от тех, кто не поддерживает.
Во Франции этот раскол сформировал как европейские выборы, так и парламентские выборы, которые президент Эммануэль Макрон инициировал впоследствии в попытке отменить победу крайне правых. Но победителем парламентских выборов стал левый альянс, включая La France Insoumise, который почти так же евроскептичен, антиамериканист, антинатовец и не поддерживает Украину, как и крайне правые. Теперь политический центр, серьезно пострадавший, стремится сформировать правительство с умеренными элементами левого и правого блоков. Справится ли он с этим, еще предстоит увидеть.
Даже в Австрии, которая, как известно, дружелюбна к России, наконец-то, похоже, был достигнут какой-то предел. Вена по-прежнему считается центром для российских шпионов, пользующихся дипломатическим иммунитетом, и имеет самое слабое в Европе антишпионское законодательство. Тем не менее, в конце марта бывший австрийский и.
Офицер разведки Эгисто Отт, который отправлял в Москву конфиденциальную информацию о журналисте Христо Грозеве и других лицах из списка России, был наконец арестован. Ордер на арест Отта был длиной в 86 страниц.
Еще одним признаком стало то, что недавнее решение Венгрии ослабить ограничения для посетителей из России вызвало исключительно резкий упрек со стороны лидера ЕНП Манфреда Вебера. В течение многих лет ЕНП закрывала глаза на нарушения Венгрией ценностей и законов ЕС, поскольку правящая партия страны, Фидес, была ее членом. В 2021 году, после многих конфликтов, Фидес покинула группу, но Вебер по-прежнему избегал публичной эскалации споров с Венгрией, например, из-за блокирования ею членства Швеции в НАТО или отказа разрешить поставки оружия ЕС на Украину. Однако на этот раз реакция была немедленной и резкой. Вебер осудил слабые ограничения на посещение в Венгрии, заявив, что они вызывают «серьезные опасения по поводу национальной безопасности», и призвал национальных лидеров Европы «принять самые строгие меры» для защиты безграничной Шенгенской зоны Европы, которую Венгрия вскоре может наводнить нежелательными российскими лицами.
Эти примеры показывают, как внутри политических семей, внутри государств-членов ЕС и между европейскими странами безопасность становится главной проблемой. В результате в европейской политике карты перетасовываются. Центристские правые, как победители июньских европейских выборов, в полной мере пользуются этим.
Еще в прошлом году Клаус Велле, бывший генеральный секретарь Европейского парламента, который был влиятельным политическим стратегом в ЕНП, написал эссе для Le Grand Continent, утверждая, что во все более опасном мире центристские правые Европы должны категорически исключить сотрудничество со всеми партиями, которые являются пророссийскими, антиамериканскими, антинатовскими и антиевропейскими. «Путинизм, — писал Уэлле, — больше не является работоспособным вариантом в цивилизованной Европе».
Напротив, по его мнению, сотрудничество было возможно с теми крайне правыми партиями, которые согласны с тем, что Европа должна быть защищена от имперских амбиций России XIX века, поддерживают НАТО и хорошие трансатлантические отношения и признают верховенство закона в Европе, которое он назвал «необходимым дополнением к национальному государству». В статье в качестве примеров упоминались партии премьер-министров Италии и Чехии. Обе, хотя и происходят из крайне правых, переместились в центр европейского политического спектра по этим вопросам — по крайней мере, до этого лета.
В течение первых рабочих недель Европейского парламента в июле механизм Уэлле уже работал в полную силу. Евроскептики, русофилы крайне правых, включая членов «Фидес» и «Национального объединения», не получили влиятельных позиций в политических комитетах, им препятствовал большой блок центристских политических семей, включая теперь всемогущих центристов правого толка. Но ЕНП отказалась присоединиться к аналогичному санитарному кордону, чтобы не допустить более так называемых умеренных крайне правых партий (таких как «Братья Италии» Джорджии Мелони) к получению этих позиций.
Таким образом, новый раскол в сфере безопасности в европейской политике, по-видимому, является прекрасным поводом для центристских правых расширить свое господство. Поскольку вызов безопасности Европы только начался, а Россия активизировала свои гибридные атаки, это господство, вероятно, продлится долго.
