В патриотическом сегменте российских соцсетей резко обостряется конфликт между создателем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным, с одной стороны, и публичными лицами, поддерживающими позиции Минобороны и Генштаба, с другой.
Напомним, что перед вторыми майскими праздниками Пригожин записал видео на фоне тел погибших бойцов «Вагнера» и обвинил Минобороны в том, что причиной таких массовых потерь стала хроническая недопоставка снарядов. Военное ведомство эти обвинения отрицает, Пригожин же все усиливает риторику.
На этот раз он затронул еще одну «запретную» в России тему, а именно — антикоррупционные расследования оппозиционера Алексея Навального (включен в перечень террористов и экстремистов). В частности, Пригожин в новой аудиозаписи потребовал, чтобы основателю ФБК (признан иноагентом, террористической и экстремистской организацией) предоставили в тюрьме доступ к интернету, чтобы он мог продолжить свою работу и обличать российские элиты.
Тут не смолчал депутат Госдумы от КПРФ генерал-лейтенант Виктор Соболев, заявивший, что публикации военкоров о ситуации на фронте должны проходить «военную цензуру». Как минимум это точно должно происходить в «чувствительные периоды».
— Вот сейчас военкоры пишут, что хотят. И мы видим, к чему это привело — в соцсетях и СМИ из-за военкоров поднялась паника, мол, все, контрнаступление ВСУ началось. А все оказалось совсем не так. Это абсолютно недопустимая ситуация, с этим нужно бороться!
Публикации о проблемах и сложностях в армии, которые делают военкоры, должны появляться, но вот рассказ об обстановке на линии фронта вот так брать и выкладывать, никак не проверив, просто недопустимо, — заявил Соболев.
Также он добавил, что мобилизованным, которые перейдут в ЧВК «Вагнер», будет грозить до 15 лет тюрьмы. Депутат назвал ЧВК «незаконными вооруженными формированиями».
В схожем с Соболевым стиле — правда, без упоминания «Вагнера» — выступил депутат-единоросс Олег Матвейчев. Он предложил ввести административную и уголовную ответственность (https://ura.news/news/1052649169) для людей, которые распространяют панические сообщения о ходе боевых действий в зоне СВО. Поводом для этого стали массово распространявшиеся российскими военкорами на этой неделе сообщения о начале масштабного контрнаступления ВСУ.
— Во времена Сталина таких расстреливали за паникерство. Я не призываю до таких жестких мер доходить. Еще не время, хотя, может быть, и до такого дойти. Но вообще-то нужно начинать вводить ответственность за это. Может быть, сначала административную на первый раз. Если не поймут, уже до уголовной ответственности доходить, но безнаказанным оставлять это все нельзя, — сказал парламентарий.
По мнению депутата ГД, введение ответственности заставит людей задуматься о своих действиях.
— Заодно это будет уроком тем, кто распространяет по глупости: репосты делают, не соображая, что вообще делают. Они тоже лишний раз подумают, стоит ли репостить непроверенную информацию. Сейчас, конечно, человеку ничего не будет, поэтому он делает репост и знает, что он ни за что не отвечает. Когда будет возникать ответственность, люди будут задумываться, — объяснил Матвейчев.
По информации ЯРНОВОСТЕЙ, оба политика сделали такие заявления, чтобы передать предупреждение от Старой площади тем, кто перегревает информационную повестку, однако реакция патриотической общественности была резкой отрицательной.
Депутат Госдумы от «Единой России» Зураб Макиев заявил, что генерала-коммуниста Соболева нужно как можно скорее «поставить на место» из-за его критики в адрес военкоров.
— В последнее время «активность» депутата Соболева окончательно перешла в категорию вредительства. Боевой офицер не в состоянии оценить тяжелейший труд военных корреспондентов. Мои друзья военкоры Лисицын, Пегов, Поддубный, Коц, Сладков, Мамсуров и их коллеги делают очень важную, необходимую работу, рискуя жизнью на передовой, эти парни не только показывают реальную обстановку на фронте, но еще и привозят парням все необходимое! Теперь же Соболев начал публично комментировать острые точки, как он сам выразился, в «чувствительный период». Столько «мудрости» таит данный деятель, но почему-то все его реплики исходят из столичных теплых кабинетов. Может, давно пора сменить локацию на более приближенную к его бывшей профессиональной деятельности? Собранные им за всю жизнь теоретические знания на фронте могли бы пригодиться, хотя и в этом я сильно сомневаюсь, — заявил Макиев.
Депутат Мосгордумы Андрей Медведев выступил еще резче.
— То, что он (Соболев) не понимает невозможность блокировки всей информации и тем более не понимает вредность этого шага, можно объяснить тем же. Человек жизнь прожил, а его опыт ограничен нешироким набором действий и знаний.
А как депутат он еще и в законодательстве не очень. Какая военная цензура? У нас война? Военное положение? Основания для цензуры какие?
Другое дело, что тут стоит разобраться — он от себя высказывается или попросил его кто пробный шар закатить. Я склонен думать, что мы имеем как раз второй вариант. Ибо на пару с ним депутат Матвейчев тоже выступил. Примерно в том же духе. Ну, слава Богу, мы помним, что Матвейчев и Владимира Соловьева зачислил во враги государства, дескать, много негативного рассказывает. Тут, правда, дело такое. Соловьев постоянно на фронте работает, а Матвейчев в столице. Но вот ведь.
И дело даже не в том, что отдельные люди в дремучести своей не понимают, что наступление в современной войне выглядит не так, как в киноэпопее «Освобождение».
А в том, что миллионы граждан страны через призму их мудрых рассуждений воспринимают власть и государство в целом, — заявил Медведев.
Апофеозом стало опубликованное в Telegram-канале «Кепка Пригожина» видеопослание от бойца «Вагнера», мобилизованного солдата и завербованного в ЧВК осужденного, которые назвали Соболева нецензурным словом и пригрозили, что, если Россия потерпит поражение, они выйдут на Красную площадь и подвергнут депутата унижениям сексуального характера.
Собеседники ЯРНОВОСТЕЙ, близкие к Администрации Президента, говорят, что, безусловно, во взаимной риторике сторон был допущен «перебор» и что агрессивный тон Пригожина вызывает опасения. Впрочем, они солидарны в том, что никаких последствий лично для основателя «Вагнера» не будет, так как его эффективность, как считается, компенсирует его экспрессивность. Кроме того, основной жертвой медийной полемики стал хотя и генерал-лейтенант, но коммунист Соболев, а не более статусное лицо.
Политолог Константин Калачев считает, что российское инфополе, безусловно, под контролем, но по уже согласованным позициям, так что не все пространство модерируется.
— Что перегрели — согласен. Что есть нюансы внутриэлитных отношений — согласен тоже, — добавляет Калачев.
Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков отмечает: несмотря на то что отдельные политологи говорят, что в России мягкий авторитаризм, информационное поле у нас никогда жестко не контролировалось.
— Фактически ты можешь сказать что угодно. В крайнем случае можно нарваться на статью о дискредитации, но высказываться можно и даже довольно жестко, например, на федеральных каналах. То, что депутаты переругиваются и клеят друг на друга ярлыки, это переход из информационной повестки в политическую, где люди пытаются оборачивать слова друг друга так, чтобы выгонять друг друга откуда-то, делить посты и прочее. Параллельно информационная среда на самом деле все больше утрачивает контроль, так как те структуры, которые раньше занимались игрой на этом поле и подавляли его, на сегодня они не имеют четкой картины, как играть.
Сейчас власть зашла в информационный тупик, так как за этот год нам сперва обещали «дойдем до Киева», потом говорили, что это не нужно, потом что мы будем строить государственность в новых регионах. Эти постоянные «качели» привели к эмоциональному всплеску у тех, кто поддерживает СВО. Что касается чиновников во власти, они явно полагают, что не нуждаются в непрошеных советчиках и что при необходимости повернут статьи по фейкам и дискредитации уже против «патриотов», как ранее против «либералов», потому что есть правило: Кремль всегда прав, — говорит Гращенков.
Политтехнолог Илья Паймушкин полагает, что информационное пространство сильно перегрето именно отечественным разным по качеству, иногда полностью противоположным контентом.
— Всевозможные спикеры — как на федеральном, так и на уровне субъектов — делают заявления, которые порой не подкреплены логикой, здравым смыслом. А что творится в мессенджерах муниципалитетов по стране, даже страшно обсуждать. Вместо взвешенной информационной политики по ключевым вопросам жизнеобеспечения государства в публичном поле царит хаос. Жители потребляют коктейль, состоящий из молитв, прогнозов провидцев и гадалок, а еще — публичных споров Пригожина и Гиркина, — резюмирует Паймушкин краткие информационные итоги последних дней.
Источник : Yarnovosti
